Haberin haberini vermenin bir anlamı yok.

Haberin Haberini Vermenin Bir Anlamı Yok

Maalesef kurulmuş olan sistemin dışına çıkamıyorsunuz.

Haber Ajansları Neden Hep Olay Yerinde?

Nasıl oluyor da bir olay meydana geldiğinde, belirli haber ajansları hemen olay bölgesinde bulunabiliyor? Önceden planlanmış haberleri anlayabiliriz; ancak aniden gelişen olayların da aynı ajanslar tarafından anında duyurulması oldukça ilginç.

Şöyle düşünmek gerekiyor: Bir olay olduğunda önce kim haberdar olur? Önce 112 Acil Çağrı, ardından polis, sonra hastane… Demek ki bu kurumlarda, haber ajansları için çalışan ya da onlara bilgi sızdıran kişiler var. Aksi takdirde, haber ajanslarının tüm dünyayı uydudan anlık olarak izlediğini düşünmek gerekir ki bu pek gerçekçi değil. Bu durum tartışmaya açık mı? Bence fazlasıyla açık.

Ayrıca şu da bir gerçek: Haber ajanslarına bilgi sızdıranlar büyük olasılıkla para karşılığında çalışıyor olabilir. Peki bu yasal mı? Kanunlara bakmak gerekir ama kanunları zaten bu sistemi kuranlar yazmadı mı?

Bir başka soru: Neden Türkiye’de yalnızca birkaç haber ajansı var? Neden daha fazlası kurulmadı ya da kurulanlara büyüme izni verilmedi? Bu, tekelleşmenin açık bir göstergesi değil mi?

Durumu bir market örneğiyle açıklayabiliriz: Eskiden markete gittiğimizde birçok farklı marka vardı. Şimdiyse her yerde tek bir zincir marketin şubelerini görüyoruz. Sürekli “tek” olması isteniyor. Hani demokrasi, hani çoğulculuktu? Oysa hayata baktığımızda, her şeyde bir “teklik” arzusu var. Sebebi nedir? Tek adam, tek marka, tek dil, tek din düzenine doğru sürükleniyoruz. Demek ki demokrasiden geriye sadece adı kalmış.

Konu nereden geldi demokrasiye derseniz — elbette çoğulculuktan. Çünkü bugün haberleri geçen ajanslar artık çoğulcu değil. Bir ya da iki ajansın varlığı, çoğulculuk anlamına gelmez. Oysa biz, 80 milyon nüfuslu, 783 bin kilometrekare yüzölçümüne sahip, 90 şehirli bir ülkeyiz. Ama haberin sesini belirleyen sadece birkaç merkez var.

Ve bu, haber alma özgürlüğünün tekelleştirildiği anlamına gelir.