Neden Yapay Zekâ ile İletişimi Birleştiremiyoruz…

Neden Yapay Zekâ ile İletişimi Birleştiremiyoruz… ve “Grup Sohbeti” Neyi Değiştirir?

HaberVeriyoruz.com – Sosyal Teknoloji / Analiz

Yapay zekâ (AI) hayatımızda ama çoğu insanın tecrübesi hâlâ aynı: “Ben soruyorum, o cevaplıyor.”
Bu düzen bir süre sonra mekanik, hatta yalnız hissettirebiliyor. Çünkü iletişim dediğimiz şey sadece soru–cevap değil; itiraz, fikir çarpışması, şaka, gerilim, uzlaşma ve bazen de “üçüncü kişinin” getirdiği bambaşka bakış açısıdır.

İşte tam bu noktada yeni bir kırılma başlıyor: OpenAI, ChatGPT içinde Grup Sohbetleri (Group Chats) özelliğini devreye aldı. Bu özellik, bir sohbetin içine başka insanları davet etmeyi ve ChatGPT’nin de aynı konuşmada “katılımcı” gibi bulunmasını sağlıyor.

“Sağ tarafta davet butonu” fikri: Toplumsal bir ihtiyaç

Kullanıcıların uzun süredir dillendirdiği temel talep şuydu: “Benimle yapay zekâ konuşuyor ama bu, gerçek hayattaki sohbet dinamiğini taşımıyor.” Yani “tek kişi + bot” modeli, bir noktadan sonra kısır kalıyor. İnsan zihni çoğu zaman tek akılla değil, çok akılla açılıyor.

Grup sohbeti fikri aslında şunu hedefliyor: Aynı konuya farklı bakışlar gelsin, Yapay zekâ “aracı/moderatör” gibi çalışsın, Tartışma büyüsün ama dağılmasın, Üretilen şey “cevap” değil, kolektif sonuç olsun, ChatGPT Grup Sohbeti ne getiriyor?

OpenAI’nin paylaştığı bilgilere göre: Bir sohbet içine davet linkiyle kişi eklenebiliyor (kaynaklarda 20 kişiye kadar). Grup sohbetleri, bireysel sohbetlerden ayrı tasarlanıyor; kişisel “memory” grup sohbetlerine taşınmıyor (mahremiyet için önemli bir ayrım).

ChatGPT grupta “her mesaja atlamayan”, gerektiğinde veya etiketlendiğinde devreye giren daha sosyal bir akış hedefliyor.

Asıl mesele: Yapay zekâ değil, “sosyal bağlam”

Bu özellik teknik bir güncelleme gibi görünse de sosyolojik tarafı büyük: Çünkü insanlar yapay zekâyı “bilgi motoru” gibi kullanırken bir süre sonra şunu yaşıyor: “Evet bilgi var ama iletişim yok.”

Grup sohbetleri, yapay zekâyı “tek kişilik cevap makinesi” olmaktan çıkarıp, bir nevi: tartışma sekreteri, hakem, özetçi, fikir hızlandırıcı, rolüne sokuyor.

“Bir ben bir sen muhabbeti” devri kapanıyor mu?

Bu özellik yaygınlaşırsa, yapay zekâ ile ilişki şu yönde değişebilir: “Ben sorarım o cevaplar” → “Biz tartışırız o düzenler”, “Yalnız üretim” → “Ortak üretim”, “Kişisel akıl” → “Kolektif akıl + yapay zekâ desteği”

Kısacası: Yapay zekâ ile iletişimi birleştiremeyişimizin nedeni yapay zekânın zayıflığı değil; insanın sosyal bir varlık oluşu. Ve teknoloji nihayet bunu kabul etmeye başladı.

Haber Veriyoruz