Işıl Öykü Dinç’in Ölümüne İlişkin Haberlerdeki Çelişkiler

Işıl Öykü Dinç’in Ölümüne İlişkin Haberlerdeki Çelişkiler

İstanbul – 22 yaşındaki üniversite öğrencisi Işıl Öykü Dinç’in geçtiğimiz yıl Kadıköy’de geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybetmesiyle ilgili soruşturma devam ederken, olaya ilişkin haberlerde ve resmi açıklamalarda birbiriyle çelişen ifadeler gün yüzüne çıktı.

İşte kazaya ilişkin ortaya çıkan çelişkiler ve tartışmalı noktalar:

Kaza Yeri Tartışması: Yaya Geçidi mi, Değil mi?

Olayın hemen ardından tutulan polis tutanağında, Işıl Öykü’nün yaya geçidinin 14,30 metre ilerisinde, saksıların arasından aniden yola fırlaması sonucu kazanın meydana geldiği belirtildi. Ancak olay yerinde bulunan bir motosiklet sürücüsünün kask kamerası görüntüleri bu iddiayı tamamen çürüttü. Görüntülerde, genç kızın yaya geçidini kullanarak yola çıktığı net bir şekilde görülüyor.

Hız Tartışması: 50 km/s mi, 94 km/s mi?

Kazanın sürücüsü Ömer Faruk Ballı, ifadesinde aracının hızının kaza anında 50-60 kilometre olduğunu öne sürdü. Ancak Dinç ailesinin bağımsız bilirkişiye yaptırdığı teknik inceleme raporda çarpıcı bir sonuç ortaya çıktı. Rapora göre, araç kaza anında 94,40 kilometre hızla ilerliyordu ve bölgedeki 70 kilometre olan hız limitini önemli ölçüde aşmıştı.

Trafik Işıkları: Yeşil mi, Kırmızı mı?

Sürücü Ballı ve araçta bulunan nişanlısı, kavşaktan yeşil ışıkta geçtiklerini iddia etti. Kaza tespit tutanağında ise ışıkların durumuna ilişkin net bir bilgiye yer verilmedi. Ancak mahkeme dosyasına giren bilirkişi raporu, trafik ışıklarının kaza anında çalışır durumda olduğunu ve sürücünün geçtiği yönde kırmızı ışık yandığını ortaya koydu.

Fren İzi Tartışması

Sürücü ifadesinde olayın ani geliştiğini ima ederken, bilirkişi raporu farklı bir tablo çizdi. Raporda, sürücünün kaza öncesinde ve sonrasında frene basmadığı, kazayı önleyecek herhangi bir manevra yapmadığı belirtildi.

İlk Yardım İddiaları

Araçta bulunan iki kişinin sağlık çalışanı (hemşire) olduğu öğrenilirken, Dinç ailesi bu kişilerin Işıl Öykü’ye hiçbir şekilde ilk yardım yapmadığını ve ambulans çağırmadığını iddia etti. Bu iddia, olay yerindeki diğer görgü tanıklarının ifadeleriyle de örtüşüyor.

Adli Süreç ve Serbest Bırakılma

Sürücü Ömer Faruk Ballı, ifadesinin ardından “taksirle ölüme neden olma” suçundan tutuklandı ancak kısa süre sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Dinç ailesi, sürücünün avukatının siyasi bağlantılarına dikkat çekerek sürecin şeffaf ilerlemediğini ve dosyanın kapanmasından endişe duyduklarını ifade etti. Aile ayrıca, olay yerindeki MOBESE kamerasının kaza anında çalışmadığını öne sürdü.

Aileye Yönelik Tehditler

Kazadan aylar sonra gelen yeni bir gelişme daha yaşandı. Dinç ailesi, kimliği belirsiz kişiler tarafından sosyal medya ve yurt dışı numaralar üzerinden tehdit edildiklerini ve davadan çekilmeleri için baskı gördüklerini açıkladı.

Dava süreci devam ederken, Işıl Öykü’nün ailesi ve avukatları tüm bu çelişkilerin giderilmesi ve adil bir yargılama yapılması için mücadele veriyor. Bir sonraki duruşma, tarafların beklediği yeni bilirkişi raporlarıyla birlikte görülecek.

Kaynak. DP