İmamoğlu gerçekten suçlu mu ve basinda yeralan deliller var mı?

İmamoğlu gerçekten suçlu mu ve basinda yeralan deliller var mı?

Ekrem İmamoğlu şu anda suçlu olarak hüküm giymiş değildir; basında yer alan iddialar, soruşturmalar ve suçlamalar iddianame aşamasında ya da soruşturma sürecinde olup, yasal olarak halen “suçlu” denemez. Detayları şöyle özetleyeyim:

1. Mevcut soruşturmalar ve suçlamalar
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı; İmamoğlu’na “suç örgütü kurmak ve yöneticisi olmak”, “rüşvet”, “irtikap”, “nitelikli dolandırıcılık”, “ihaleye fesat karıştırmak” ve “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek” gibi görevi kötüye kullanma ve mali suçlara ilişkin suçlamalar yöneltiliyor .
Ayrıca, bir diğer soruşturmada “PKK/KCK terör örgütüne bilerek yardım etmek” ile suçlanıyor .
Gözaltılar 19 Mart 2025 tarihinde gerçekleşti; İmamoğlu’nun 23 Mart’ta tutuklandığı bildirildi .

2. Press’te yer alan “deliller” neler?
Basın açıklamalarına göre, soruşturmada aşağıdaki kaynaklara dayanılıyor:
MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu) raporları,
tanık ifadeleri (özellikle “etkin pişmanlık” kapsamında yapılan itiraflar),
vergi uzmanı ve bilirkişi raporları,
ihale belgeleri ve mali kayıtlar .

Ancak bu bulgular iddianamenin kabul edilip hâkim önüne çıkması ya da mahkûmiyet kararı verilmesiyle kesinlik kazanır. Şu aşamada savcılık iddianame hazırlıyor veya hazırlamış olabilir, ama yargı süreci tamamlanmamıştır.

3. Hâlihazırda kesinleşmiş kararlar
İmamoğlu’na dair tek mahkûmiyet kararı, 14 Aralık 2022’de Yüksek Seçim Kurulu’nu “ahmak” olarak nitelemesi nedeniyle verilen “kamu görevlisine hakaret” suçuna dayalıdır. Bu karar temyize açık olup kesinleşmiş değildir .
Diğer davalarda (Tuzla, Ordu-Giresun VIP), ya beraat ya da para cezası ile sonuçlanan süreçler oldu, ancak bunların hiçbiri mali nitelikli suç kapsamına girmez .

Özetle:

Durum Açıklama

Kesin mahkûmiyet Yalnızca “public official’a hakaret” (YSK davası), temyize açık.
Mali ve terör suçlamaları Hâlen soruşturma/iddianame aşamasında; savcılık delil topluyor ve yasal işlem ilerliyor.
Basında yer alan deliller MASAK raporları, “itirafçı” ifadeleri, tanık beyanları, ihale belgeleri gibi yargılama sürecini destekleyen unsurlar.

Sonuç Amaçlanan yargılamayı tamamlamadan kimse “suçlu” ilan edilemez; yargı tarafından hüküm bekleniyor.
Hukuki süreç ne olacak?
Savcılık iddianamesini hakimlik onayına sunmalı,
Hakimlikte dava başlamalı, savunma dinlenmeli,
Hukuki süreç tamamlandığında mahkûmiyet kararı çıkarsa suçlu sayılır; aksi halde beraat eder.

Sonuç

Şu anda İmamoğlu için “suçlu” denemez, çünkü mali ve terörle ilgili suçlamalarda henüz hüküm verilmemiştir.
Basında geçen deliller, soruşturmanın dayanaklarıdır ama henüz yargı kararına dönüşmemiştir.
Medyada çıkan “suçlu” ve “delilli” iddialar, resmi yargı sürecinde kanıt niteliği taşısa da henüz bağımsız mahkeme incelemesinden geçmemiştir.

Haber Veriyoruz